Накануне творческого вечера Ольга Корзова пообщалась с корреспондентом журналистской студии «Свет»

- Прежде всего, хочу сказать, - начала она свою беседу, - что мои слова не надо воспринимать как единственно верное мнение. Мне больше всего не хотелось бы "пасти народы" (по выражению Н.Гумилёва).

- Сегодня российская молодежь все больше интересуется компьютерными играми и социальными сетями, полки магазинов наводнены глянцем и желтой прессой, люди тянутся к комфорту и развлекательной бульварной книге. Можно ли в таком случае считать, что серьезная литература в России исчерпала себя и исходит на нет?

- Думаю, что слухи о кончине литературы сильно преувеличены. Я бы не стала обобщать. Конечно, читать стали меньше. Но всё-таки не прекратили. Да и раньше читали далеко не все, несмотря на репутацию самой читающей страны. Просто раньше считалось престижным, придавало определённый статус - иметь книги в доме, выписывать журналы. А теперь ориентиры несколько изменились. И те, кто "маскировался" под читающего, перестал это делать. Кроме того, сейчас литература частично ушла в Сеть, бумажная книга стала вытесняться электронной. (Хотя, думаю, не заменит полностью). Но, в той или иной форме, литература живёт и здравствует, в т.ч., и у нас в области. Загляните хотя бы на литературные сайты. Интересных авторов очень много. И у каждого есть круг читателей.

- Отдельного слова заслуживает известный всем коварный мат. Матерятся все: взрослые, подростки, и даже маленькие дети уже перенимают эту пагубную привычку, а Интернет и так лишен всякого смущения в этом плане. Русский язык захламляется жаргонной диалектикой. Но, как Вы думаете, что ждет нашу речь? Очистится ли она от "мусора", или мат все-таки полноправным хозяином войдет в человеческую жизнь?

- Уже много лет со всех сторон твердят, что язык умирает, захламляется и т.д. Наш язык неоднократно переживал подобное состояние, например, в петровскую эпоху или в первые годы после революции, переваривал заимствования, неологизмы, что-то отвергая, что-то принимая, и становился ещё богаче. Кстати, жаргон и диалекты - всё-таки разные вещи. Если по поводу первого я могу согласиться в какой-то степени, что захламляет. Нельзя, допустим, тащить воровской жаргон в публицистику, наводнять сленгом передачи для молодёжи и т.д. Диалекты - совсем иное. Они расцвечивают язык литературного произведения. Разумеется, пользоваться тем или иным пластом лексики надо разумно. Язык - инструмент. Вы не возьмёте в руки ни рубанок, ни сверло, если не владеете ими. Вы понимаете, что надо научиться пользоваться инструментами. А в отношении языка многие считают, что владеют им с детства. Владеют, но на каком уровне? Можно быть халтурщиком, а можно - виртуозом. Использование мата, конечно, необходимо ограничить, здесь государство должно не только выпускать указы, но и обеспечивать их выполнение. Кстати, на ряде сайтов сейчас стало недопустимым употребление мата. В Сети это, конечно, сделать легче, чем в живой речи, и всё же надо искать способы.

- Сейчас довольно часто вспоминают пресловутый план Даллеса. На Ваш взгляд, имел ли он в прошлом влияние на распад СССР и не отразятся ли его отголоски на будущем?

- Не могу сказать, план Даллеса или какой-то иной план разрушил СССР, но, несомненно, это произошло не само собой, хотя, согласно законам истории, все империи рано или поздно разрушаются. Но толчок был всё-таки необходим. Что будет дальше? Я могу только надеяться, что выстоим. Верю в это.

 - Оглянемся вокруг: честность, сочувствие обесцениваются в глазах человечества, любовь вытесняется физическим влечением, совесть становится рудиментом, в мир вторгается жестокость. Скажите, что же могло послужить причиной для столь резкой перемены во взглядах людей?

- Честность обесценивается, любовь исчезает, жестокость торжествует… На это жаловались и в Древней Греции, и во времена Шекспира. Люди мало изменились. И сейчас есть и честность, и любовь, и добро. Всё зависит от угла зрения. Кто-то говорит, что не встречаются ему хорошие люди. Может, причину надо поискать в себе?

- И наконец, самое страшное в современной России - это пренебрежительное отношение молодежи к собственной стране, из-за чего сегодня из памяти людей стираются целые страницы живой истории. А есть ли выход из этого положения?

- Конечно, хотелось бы, чтобы молодые интересовались историей Родины. Но я ещё больше скорблю, когда люди моего возраста и старше порой оказываются "иванами, родства не помнящими". Именно их стараниями искажается многое. Сегодня читала дискуссию в Сети о блокаде Ленинграда: "Не лучше ли было бы сдать город, а потом отвоевать?" Слова отнюдь не молодого человека. Много таких, вот что грустно. Поэтому я и говорю знакомым писателям: "Если мы не можем ничего изменить, надо хотя бы честно рассказать о нашем дне. Чтобы не залакировали потом".

Дарья Жура